обеспокоенность или уверенность Ксении думаю излишняя, никакого "мы" не существует в мышлении об едином государства, а только "я", и только "я" субъект права, к чему общее "мы" отношения увы не имеет. Граждане поддерживают не политику властей вовсе, а себя, видимо требуется такой объект сопротивления, где индивид борется не с чем-то внешним, а с чем-то внутренним, и чаще сам с собой, вне субъекта права.

Обама  как политик конечно не прав, угроз из-вне не бывает, внешняя политика является продолжением внутренней, и экстремизм и радикальные исламисты это повод для ухода от внутренних проблем во внешние угрозы суверену, чиновник как функция находится среди угроз неустойчивому положению, а мыслит как суверен, шизоидное Тела которого и настраивается на поиск угроз суверену (себе), и чиновник деградирует.

идиот во главе правительства естественное явление, и что не только у нас, толпа их божок под который они и работают. Сувенен у них чтобы воевать только, а как воровать деньги из государства, то есть выводить, здесь суверен не работает. Жулики.

мысль Сенеки: "Людям свойственно восхищаться новым, а не великим" относится к объекту сопротивления, возгонка которого необходимо и ведёт к смене его, Ленин, Сталин, Путин в той же аффектации деятельности, где нет последовательности, а только актуальность, за чем и стоит объект сопротивления, и их хозяин толпа.

"мертвые вещи становятся все умнее, а живые люди – все глупее" - здесь путаются две вещи, инструмент и индивид, инструмент не может быть умнее, он приспособляется к нуждам индивида только, остальное за индивидом. Проблема совершенно в другом, образование обращено везде не к индивиду, а к толпе, оно инструментальное, и может рассчитывать на эффективные технологии, но не на интеллект и его творчество.

народ - фикция метафизическая, и получается по Гегелю, что фикция метафизическая вне метафизики нечто вроде украшенного храма, без святыни, и вроде всё правильно, но и издевательство над религией и верой, наверно поэтому и считали многие Гегеля поганым атеистом, обращённым к толпе [народ], а не к индивиду. Подобно и политики вещая о народе будучи верующими не подозревают что становятся в этом атеистами.

"Я разумный, взрослый человек, который адекватно оценивает реальность" - такое говорит человек не умеющий абстрактно мыслить. Вымысел больше реальности, что человеку толпы неведомо, потому что реальность для него объект сопротивления который необходимо должен обрести конкретность во внешнем единого Тела, для уравновешивания его в отсутствии других путей, в мышлении, любви, или творчестве.

яркий пример ненасилия в государственной политике Норвегии по отношению к индивиду, лишая свободы гражданской предоставляют другие свободы несмотря на тяжесть преступления, и толпа зовущая к расправе вне авторитета, что и есть подлинный путь к демократии, а в России даже и отнимать то у индивида нечего, ни гражданских, ни политических свобод никогда не было, держать и не пущать - российская политика.

вся мудрость так называемое западной модели развития строится на недостаточности чего либо, а значит на стремлении к монополии любой ценой, даже с помощью бумажек, что деньгами называются. Россия совместила западные достижения с восточным колоритом, рынок без гарантий, а значит не гражданский, а либеральный, и восточную деспотию с идеологическими ухищрениями, чтобы держать граждан в чёрном теле. Экономика только там экономная где либерал-фашизм, а в действительности она индивидуальная.

не в образовании даже дело, если назначенный чиновник такое произносит и ничего из этого не следует, а наоборот, идиотов в праве только и предлагают, и выдвигают для работы в правовой сфере государства, и понятно с какой целью, ведь её кандидатура и Путиным рассматривалась, и он значит в идиотах нуждается. Вера внутреннее, а право внешнее единого Тела, разве правоведы не знают этого, или они также идиоты? Путина оправдывает то, что он имеет такие же познания в области веры и права, но разве он один в государстве?