либерализм учение о внешних свободах, несуществующих, нападки на него связаны именно с этим, а не с 18 веком, когда либерализм возник в эпоху подъёма империй, не надо путать философию либерализма и политэкономию либерализма. Путин и компания - это политэкономия либерализма, а его оппоненты - философия либерализма, утопическая конечно, но честная. Политэкономия либерализма основание современного фашизма, безликий закон и работает только подо что-то, это идеология или политэкономия.

отличие в либидо, мужчина не реализует его вне брака в половую любовь, а девочке всё равно, после 20 лет по отсутствию либидо она больше чувствами живёт, страстями, а до 20 в браке у неё есть шанс полюбить.

а причём тут наука, разве наука может заниматься индивидом, нет, но тогда причём тут Фрейд если он сделал открытия не в науке. Наука воюет против самой себя, и что говорит конечно за религиозность её. Обыденное мышление и есть самое научное и поэтому не стоит полагаться всегда на него в мнении своём. Нашли кого привлекать в критики, Поппера, он такие фантазии развивал насчёт Платона, что уморительно.

по рассуждением Филатова видно как управлялось так называемое государство СССР о котором сожалеют граждане, что оно развалилось. Типично средневековые методы управления из одного угла, и когда угол исчез, то на него сразу стали претендовать все либерально свободные граждане, а это разумеется чиновники при бумагах и полномочиях и подвизавшиеся аферисты вступившие в свою эпоху раздела делов.

[А чем может (и может ли) быть компенсирована бессубъектность общества] - бессубъектность компенсировать не удастся, право религиозно обоснованное уже нигде не работает, что доказывает как исламский терроризм, так и стремление к образованию новых государств на пустом месте, любая правовая система зависит от гарантий только, которых нигде нет, и не предвидится в России, где всё уже схвачено и упаковано путинскими законоведами и законодателями в безликий

одиночества как известно не бывает [Сартр], есть проблема объекта сопротивления только, для бесполого с шизоидным Тела, но ребёнок также не решит эту проблему для женщины, если он первый претендент на объект сопротивления, а есть и более важная вещь, мать не бывает без отца, что напротив, и если рожать равно материнству, то это заблуждение взятое из идеологии либерал-фашизма, а не из здравого смысла. Другая сторона заключена в том, что всё что растёт должно расти,

"он в своем лице представляет общность… " - здесь у Ницше идея бесполого Тела только, общность не представляется конкретно, а только абстрактно, а значит и лицо представляется также, то есть никак, а значит в основании умозаключения Ницше лежит не единое Тела, а объект сопротивления [общность].

шизоидное Тела Ницше выражает через стремления, а основанием стремления выступает бесполое Тела: "Потребность в свободе, независимости, а также к внутреннему равновесию, миру, координированности.

в статье не сказано самого главного, что это больше требуется женскому биополу, чем мужскому, в развитии половой любви, потому что женщина не может отдаваться частично, а только целиком, что связано с объектом сопротивления бесполого Тела её, и мужчина должен только знать это, а не всё практиковать.

женская проституция всего лишь некий миф с которым согласились, а ведь только мужчина имеет либидо, значит и проституирует только мужчина, что он вынужден делать из-за того же неудовлетворённого либидо. Женский биопол как не имеющий либидо поглощает его если только, и что эффект кастрации.